好像
所有的一切來自於人類想追求快樂
但光是這樣講 好像太過簡單
那就再繼續探討下去吧
快樂又分2種
心理和生理
生理是滿足了感官的生理享受和生存的需求
心理的種類就多了
但主要是需要被認同 被理解 還有幫助弱勢(也就是同情) 和承諾能兌現
人類在心理上總總的需求 行成了許多的價值觀
有些價值觀被大多數人接受， 於是這種價值觀就變成了判斷是非對錯的標準
也很有可能變成了法律
極端的例子就是殺人
殺人被大多數人認為是帶來悲傷 且傷害無辜弱小， 所以被認為是錯的
幾乎不會有人去懷疑它
所以法律明訂了"不能殺人"
但比較不極端的例子呢
有錢人豪華奢侈 ，不把閒錢捐做公益， 不懂得體諒生活困苦的人
這在法律上並不能被判罪
但卻被很多人撻伐 ，在道德的價值觀上被認為錯
這種不能有明確的條文去判斷 ，但在人類感覺上被認為不能接受的情形
造就了人和人之間無數的衝突 、矛盾 和無解的困境
價值觀
這是癥結
就是因為價值觀不能說有絕對的對錯
但非常容易行成了如果越多人抱持同一個價值觀
那很有可能那個價值觀便會變成大家無形中認定的一把尺
如果有人違背這標準
就會被討厭 被說這是錯的
所以越來越多人被要求要往這個價值觀前進 就算原本不是這個方向
也要被要求修正
舉個例來說
不認真念書 "好像"是錯的吧
為什麼呢
有人答說"因為大家都在念書 你不念的話以後找不到工作"
這是最普遍的答案
那就繼續問吧~
"為什麼找不到工作有關係呢?"
你答 "難道你要靠父母養嗎 那多沒尊嚴 "
(我想這裡就不符合人的心理需求中"被認同"的那部分了)
你繼續答"如果不要被父母養，那你打算餓死嗎?"
(這又符合了人的生理的需求那部分)
但這時候會有人答說"餓死有什麼關係嗎?"
會有人敢回答嗎?
如果真的說了這樣的答案 那我很好奇另一個人會怎麼回答我
他可能只能說 "天阿! 你竟然說餓死都沒關係 你真是沒救了"
但看得出來他已經不知道要怎麼回答我了
我發現 很多很多問題 ，追根溯源到根本的時候
就會發生這樣的問題
那就是價值觀
因為價值觀是抽象的、是無形的、 也沒有像列成條文說哪些是對的， 哪些是錯的
所以在法律之外
價值觀的不同， 就會發生許多許多的衝突
而多數一致的價值觀 說難聽一點
會行成一種多數暴力， 自以為是衡量世界的一把尺， 拿著這把尺去測量其他人
符合條件而且數值越高， 就被大眾越加推崇
像是會有人說幫助弱勢兒童的人錯了嗎?
會有人說為國家出去比賽得名的人是不對的嗎?
不會吧~大家推崇並宣揚都來不及了
你如果問這種問題，說"為什麼要拼命為國家出國比賽並得名呢?"
那可能只會讓人不以為然，並被回說"那是種榮譽阿，為我們國家的人爭光"
(我想這是符合心理需求方面需要"被認同"的部分)
你繼續說"為什麼需要榮譽呢?"
那人可能已經不想回答，或是不知道怎麼回答
但如果是另外一個例子呢~
今天在臉書上看到一篇文章
有個人放了兩張照片
一張是一個苦苦哀求的老人，一張是兩個年輕女人，那照片之所以引人注目
是因為他在那2個女人旁邊寫了大大的兩個字"賤女人"
為什麼呢
後來看完下面文章內容敘述，那是說在大陸一個地方
一個撿破爛維生的老人騎腳踏車轉過一個路口時
車上的鐵絲不小心勾破了女人的昂貴的衣服
女人非常得生氣，馬上要那老人賠償50元
那撿破爛的老人馬上跟她下跪，並苦苦哀求，掏出身上全部的8元
並一直跟她下跪跪求
但是那女人並不原諒他，堅持要他陪錢
於是在路上越來越多人圍觀，有些路人去勸阻女人說別這樣對那老人家
於是路人東湊西湊，最後好不容易幫那老人湊到了50元
那女人才肯善罷甘休
故事到這告一段落
接著我看到了下面一連串的推文
全部都是一致性的罵那女人
說"王八蛋 ，有錢又怎麼樣， 賤人 ， 去死"之類的批評
看完後 我愣住了....
這就好像是一把巨大的尺 是一個多數人認可的價值觀形成的尺
想去殺死那位女人
會有人去幫那女人說話嗎
說"其實她也沒錯阿~她衣服被勾破，本來就應該求償阿"
我想可能只有那女人和她家人會這樣說吧
但是社會上多數價值觀似乎已經宣判她犯了罪
假如說，現在把這故事稍微改寫一下
把它改成 一位富有的人開車不小心撞壞了路邊一位撿破爛老人的腳踏車
那位老人說
"這是我最後的求生工具了 如果沒有它 我就不能有收入有飯吃了 嗚嗚你要賠我阿"
那位富人說 "我又不是故意的 誰叫你的車要停在那裡 那裡本來就不是停車的地方，
所以容易被撞阿~我沒跟你收我車子的刮傷費用你就該偷笑了，哼哼~"
那我想，這篇文章的下面會出現的推文馬上會變成全部一致批評那富人
"幹! 賺那麼多錢連這點錢都拿不出來 簡直是個畜牲 "
"馬的王八蛋，那老人就要沒飯吃了，你有沒有良心?"
"幹鈴羊!"
似乎大家會偏向去保護弱者 認為這就是該有的正義
(這符合了人心理層面保護弱勢的那一部分)
人的價值觀，來自於人性認為的快樂，會被多數認同的價值觀多偏向於正面
像是想要被尊重，被認同，或保護弱勢，不想被欺騙，應該要對人有禮貌等等
所以如果有人的行為偏離了這些價值觀應該表現的行為
就會開始被批評
但似乎也有比較負面的多數價值觀，那是來自於人的快樂被剝奪了
像是如果人被欺騙久了或是被傷害過，就會認為世界上的人都不能信任
而很多人都曾被傷害或是欺騙過，所以自然地也很多人形成了負面的價值觀
這樣看起來
價值觀之所以被建立，似乎都是來自同一個源頭
那就是 “人的快樂”
但是人的快樂來源，怎麼可能每個人都一樣呢
如果遇到很多不是極端的例子，爭吵和衝突就發生了
舉例來說吧
如果一家餐廳 ，賣的食物非常好吃，但是服務態度非常得不好
客人點餐常常需要等很久，跟老闆反映後
老闆說，我只賣食物，又不賣服務
你不爽可以不要吃阿
這時的客人一定非常火大，認為這家店怎麼可以這麼不尊重人
但是在名義上來說，老闆這樣似乎不能說他有錯阿
法律怎麼可能判他罪呢~ 這老闆的確只從事食物買賣的行為
但並沒有簽下什麼契約說他一定要符合客人的所有要求
所以這時的價值觀就分歧了
有人認為老闆這樣做人很失敗，是錯誤的行為
有人卻認為老闆這樣是真性情，不做作
所以 ，價值觀並不能用 "對" "錯" 來分
只是一種人的感覺上的差異
但是價值觀卻很常被人拿來自以為是當做評判別人的準則
以為自己就是神一般，想要針對你的作為去做一切評斷 並適時加以"修正"
為什麼我會打這篇呢
因為最近在思考很多很多問題和遇到的困擾
然後越思考，就越往根本去探索
才發現了原來很多問題是來自於此
或許會有人認為我為什麼浪費時間去想這個問題
就算想到了也對生活上沒什麼幫助和改變吧
但我只能說
差別太大了!!!!
因為太多太多時候，我不知道為什麼我要做這件事? 為什麼我要走這條路?
但身旁的人總說這樣很好阿! 妳好厲害喔! 你過得好充實喔! 妳的生活超精彩的!
所以我連自己為什麼要做這件事都還不清楚，就先得到了別人價值觀上的認同
於是我認為這應該是對的，而且我的心理需求也很想得到別人的認同
所以我繼續去尋找我去做可能會得到快樂然後也可以得到別人認同的事
然而到了夜深時刻一個人時
有時候會想到
"我到底為什麼要選擇這些 ? 有時候我忙得好累，可是我得到了什麼?
還是我只是一直想得到別人的讚美，所以沒有方向地去抓取
只為了可以抓到那讓人羨慕的糖果?
但是可能這糖果在吃時是甜美的 所以自己那時覺得是快樂的，但糖果吃完後呢?
它的養分真的是自己需要的嗎? "
把行程塞滿，真的全是自己想要做的事情嗎
那為什麼常常到頭來很多人覺得自己在瞎忙呢?
看起來非常得充實，看起來得到了很多，學到了很多
但重點是，有想過自己真的想要、真的需要、 或是想確定的方向在哪裡嗎?
我不否認在過程中一定多少會學到什麼 和得到什麼
我不否認很多事物一定有其正面的價值
但是
我到底‧在往哪裡走???????
我好像得到了很多 ， 好像學到了很多 ， 好像得到了很多認同
可是我現在到底方向在哪裡?????????
我有問過我自己真正想做的事嗎?
我有嘗試想過想讓自己成為怎麼樣的人嗎?
我有真正想過做什麼樣的事才是真正有意義的嗎?
還是 我只是一直被別人的價值觀帶著走呢?
一直被多數的價值觀牽制了呢?
我們從小就沒有被給予機會去思考
只是一直被逼著去做未來會得到讚美的事
要學英文阿，這樣別人才會說你好厲害阿
要成績第一名阿， 這樣才會得到尊重阿
要有好工作阿 ，這樣以後才有好生活阿
只是憑什麼，被要求的價值觀就是對的
而我們有時想嘗試違反這價值觀時就是錯的
價值觀的本質，根本就沒有對錯
我認為它是一個體系，多數人同意時就形成法律
去仲裁規範和違反這體制的人
但處在灰色地帶無法形成法律的，就靠一種無形的約束力
用一種自認為自己才是正確的角度
嘗試去同化別人讓他和自己一樣
嘗試去撞擊那些和自己不同的人並與之同化
水能載舟 亦能覆舟
價值觀也可以有正面的力量
可以靠法律去維持社會的穩定和諧
可以靠道德倫理去發揚人的善心
但也可以因為自以為是或是多數形成的暴力
去規範別人 去為別人定義什麼才是好的
很可怕的力量
但我覺得更可怕的
是自己沒有覺悟的力量 然後一直盲目地走下去
其實還有很多很多事情需要思考，才能確立方向，才能得到想要的意義
但至少現在看到了本質
讓我對自己思索未來的方向更有力量 :)
留言列表
